こんにちは、皆さん
じえいたんです
 
「後世の歴史家の評価にまかせる」なんて言葉がありますけど、いっぽうで「時の権力者の都合で歴史は変わる」なんて言葉もありますね
 
どっちが正しいんでしょう？

 

『日韓学者「任那日本府説」廃止に合意、日本が任那を支配した事実はない－韓国』
　第2期日韓歴史共同研究委員会は、日本が古代に朝鮮半島南部を支配したとする「任那（みまな）日本府説」を正式に廃棄することに合意したと、多くの韓国メディアが報じた。
（以下略）

 

「合意」？
歴史って「合意」で決めるものなのか？

 

両国の学者さんが意見を戦わせたすえに「合意」に至ったということだと思うんですけど

歴史って交渉して決めるものでは…

 

100万？
それはいくらなんでも
ボッタクリである～
 
60万？
いやいや～
もう一声！
勉強してほしいのである～
 
40万？
じゃあ10万では…ダメ？
 
30万？
う～む、仕方ない！
お客さんも商売上手であるな！
30万でよろしい！

 

みけ大佐、お仕事ですか？
お値段の交渉かな？

 

いやいや
南京大ぎ―――

 

それ以上言ってはダメよ